Confronto dei percorsi della tecnologia delle batterie HJT e TOPCON
Apr 21, 2022
Basata sulla differenziazione della maturità dell'industrializzazione, la tecnologia delle celle fotovoltaiche ha principalmente i seguenti tre percorsi:
1) La prima è l'attuale batteria PERC tradizionale (tipo P, emettitore passivato e cella posteriore);
2) Il secondo tipo è la batteria nuova di tipo N rappresentata dalla batteria a eterogiunzione HJT e dalla batteria TOPCon (contatto di passivazione dell'ossido di tunnel);
3) La terza è la tecnologia all'avanguardia rappresentata da IBC e perovskite.
Poiché le celle di tipo P sono limitate dai loro stessi materiali, l'efficienza di conversione delle celle PERC è di circa il 23 percento, che è vicino al limite superiore teorico di circa il 24,5 percento.
L'efficienza di conversione teorica di HJT e TOPCon è superiore al 27% e l'efficienza della produzione di massa è di circa il 24%. C'è ancora molto spazio per aumentare l'efficienza rispetto all'efficienza teorica, quindi il mercato ha prestato maggiore attenzione alle batterie di tipo N.
In termini di efficienza della produzione di massa e potenza del modulo, l'attuale livello di produzione di massa delle celle HJT è di 0,5 punti percentuali in più rispetto a quello delle celle TOPCon e di 1,5 punti percentuali in più rispetto a quello delle celle PERC. La sua potenza del modulo è di 15 W superiore a quella delle celle PERC e di circa 5 W superiore a quella delle celle TOPCon.
Dal punto di vista della compatibilità e della scalabilità, da un lato, la linea di produzione TOPCon può essere convertita direttamente in base all'attuale linea di produzione di celle PERC. È stato riferito che il 60 percento della capacità di produzione PERC domestica può essere trasformato nella linea di produzione TOPCon, il che può far risparmiare un certo costo, mentre la linea di produzione HJT deve essere di nuova costruzione; d'altra parte, le batterie HJT sono compatibili con tecnologie come HBC e batterie tandem perovskite, rendendo l'HJT più potenziale.
Dal punto di vista del rapporto a doppia faccia e della risposta in condizioni di scarsa illuminazione, HJT ha un rapporto a doppia faccia più elevato rispetto a TOPCon, una differenza di circa il 5% -10 percento e TOPCon ha una scarsa ricezione della luce sul lato posteriore; HJT ha una buona risposta in condizioni di scarsa illuminazione, mentre TOPCON ha una migliore risposta in condizioni di scarsa illuminazione. Differenza.
Dal punto di vista dei costi, il costo di input della linea di produzione di batterie HJT è più elevato. Il singolo investimento in apparecchiature GW di TOPCon è di circa 250 milioni di yuan e HJT è di circa 450 milioni di yuan, entrambi superiori all'attuale investimento in apparecchiature per batterie di tipo P di circa 160 milioni di yuan/GW.
