Il 75% delle società fotovoltaiche residenziali della California sono designate come ad alto rischio

Solar Insure afferma che le società di centrali elettriche domestiche della California hanno problemi di stabilità finanziaria. Ciononostante, la California ha riaffermato la sua decisione anti-solare in una recente udienza in tribunale d’appello.

Un anno fa, la California Public Utilities Commission (CPUC) ha approvato la nuova politica di misurazione della rete NEM 3.0, che entrerà in vigore il 15 aprile 2023. La politica riduce i sussidi per la produzione di fotovoltaico residenziale esportato di circa l'80%.

Pochi mesi dopo l'implementazione, gli effetti della policy NEM 3.0 sono chiaramente visibili. Le sequenze connesse alla rete pubblica mostrano un calo dell’80% della capacità installata. La California Solar and Storage Association (CALSSA) riferisce che quasi 17,000 dipendenti che lavorano nel settore dell'energia solare su tetto hanno perso il lavoro quest'anno, circa il 22% della forza lavoro.

Solar Insure, sostenitore di molti installatori statali, ha affermato che i suoi dati mostrano che il 75% degli installatori solari si trova ora nella categoria "ad alto rischio" in seguito alla decisione del CPUC di implementare NEM 3.0.

Ara Agopian, CEO di Solar Insure, ha dichiarato: "Recentemente, abbiamo assistito a un'ondata di fallimenti di installatori solari e nel primo trimestre del 2024 ci sarà un'altra ondata di fallimenti".

Il CPUC si è pronunciato a favore delle grandi società private di centrali elettriche montate a terra, nonostante le proteste del pubblico e dell’industria e gli avvertimenti sugli effetti devastanti. Queste grandi società di centrali elettriche a terra hanno chiesto correttezza ed equità nel promuovere l'implementazione di NEM 3.0, affermando che gli inquilini venivano lasciati indietro dall'energia solare sui tetti. Poco dopo aver spinto per questa politica, il CPUC ha rivelato che le preoccupazioni sull’equità erano solo parole e che un’ulteriore regolamentazione ha reso più difficile per gli inquilini trarre profitto dall’energia solare sui tetti.

Con l'aiuto di un consiglio CPUC nominato dal governatore Gavin Newsom, Pacific Gas and Electric (PG&E), Sempra, società madre di San Diego Gas and Electric, e Southern California Edison (SCE) hanno raggiunto le condizioni di mercato desiderate. Le tre società, che hanno una capitalizzazione di mercato di circa 120 miliardi di dollari, sono riuscite a conquistare il mercato, punendo i piccoli installatori solari su tetto a favore dei grandi impianti montati a terra.

In una sentenza di questa settimana, la Corte d'Appello del Primo Distretto d'Appello ha riaffermato la decisione del CPUC di implementare NEM 3.0, nonostante il rischio di fallimento e supportato dai dati sulla disoccupazione. CALSSA ha affermato che ciò non sorprende, dato che il 2013 la legislazione richiedeva una rivalutazione dello scambio sul posto e che lo stesso processo normativo CPUC "è stato sfavorevole all'energia solare fin dall'inizio"

Perdite di posti di lavoro, fallimenti e un imperturbabile fossato normativo costruito intorno a più di 100 miliardi di dollari di profitti aziendali hanno sollevato dubbi sulla base legislativa del consiglio CPUC nominato dal governatore Gavin Newsom.

I prezzi dell’elettricità in California sono aumentati notevolmente negli ultimi tre anni, superando di gran lunga l’inflazione. Senza l'energia solare sui tetti come pugno nell'occhio, le grandi aziende elettriche statali a terra possono continuare a trarre profitto da un monopolio virtuale.

Le condizioni di mercato hanno portato ad un aumento delle “defezioni della rete”, in cui i clienti tagliano l’energia elettrica e fanno affidamento sulle proprie risorse solari per alimentare le proprie case. Poiché il costo delle apparecchiature solari diminuisce nel tempo, la “defezione della rete” può rappresentare una minaccia esistenziale per le grandi aziende private a terra. La legislazione attuale rende molto difficile uscire dalla rete, e il sostegno del CPUC alle aziende private su larga scala montate a terra potrebbe mettere la pratica a rischio di essere bandita dalla legislazione futura, mettendo ulteriormente i californiani alla mercé dell’aumento dei prezzi per i grandi- aziende private su larga scala a terra.